Kara dla Biedronki

Rekordowa kara dla Biedronki za zmowę na rynku pracy – ponad 570 mln zł nakłada UOKiK

Ponad 570 mln zł kar nałożonych przez UOKiK, tysiące kierowców i porozumienie, które przez lata miało ograniczać możliwość zmiany pracodawcy. Firmy transportowe obsługujące Biedronkę miały ustalać między sobą zasady dotyczące zatrudniania kierowców. Jak działał mechanizm i dlaczego w sprawę zaangażowany został właściciel jednej z największych sieci handlowych w Polsce ?

Kredyt na samochód używany

Kredyt na samochód używany z wymuszonymi zbędnymi dodatkami. UOKiK sprawdza praktyki AAA Auto

Samochód miał kosztować niespełna 24 tys. zł, ale kredyt opiewał na prawie 9 tys. zł więcej. UOKiK przyjrzał się praktykom Autocentrum AAA Auto i postawił spółce zarzuty dotyczące m.in. dodatkowych usług, lokalizatora GPS oraz sposobu informowania klientów o warunkach umów. Co mogło zaskoczyć kupujących i na co uważać, zanim podpiszesz umowę na auto na raty ?

Receptomat z zarzutami UOKiK

Receptomat z zarzutami UOKiK. Urząd sprawdza konsultacje online i e-recepty

UOKiK sprawdza jedną z popularnych platform telemedycznych. W tle są e-recepty, konsultacje online i różnice między tym, co obiecywały reklamy, a tym, jak usługi działały w praktyce. Sprawa może mieć znaczenie nie tylko dla samego Receptomatu, ale też dla całego rynku medycyny online w Polsce.

UOKiK nakłada kary na Biedronkę – logo UOKiK na tle sklepu sieci handlowej

UOKiK nakłada kary na Biedronkę systematycznie ale bez skutku

Największa sieć handlowa w Polsce wielokrotnie łamała i nadal łamie zasady uczciwego handlu – od fałszywych promocji, przez nieczytelne ceny, po wykorzystywanie dostawców w postaci nieuczciwej przewagi kontraktowej. UOKiK odpowiedział rekordowymi karami, które wstrząsnęły rynkiem, lecz mimo sankcji realne zmiany dla konsumentów i dostawców okazały się niewielkie. Jeronimo Martins wciąż stosuje te same przestępcze praktyki, co bezpośrednio uderza w opłacalność codziennych zakupów w sieci.

Mężczyzna w garniturze trzyma panel fotowoltaiczny, wskazując na niego, z rozciągającymi się panelami słonecznymi w tle. Obok ikona ostrzeżenia symbolizująca nieuczciwe praktyki firm OZE.

Nieuczciwe praktyki firm OZE pod kontrolą UOKiK

Rosnąca popularność fotowoltaiki i pomp ciepła to dobry znak dla środowiska, ale nie zawsze dla konsumentów. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) podjął działania wobec firm z branży OZE, które stosowały nieuczciwe zapisy w umowach, wprowadzały klientów w błąd lub nękały ich telefonami. Na spółkę Sunday Polska nałożono karę przekraczającą milion złotych, a wobec czterech innych przedsiębiorstw – EPG, Revolt Energy, PEGK i Centrum Dotacji OZE – wszczęto postępowania.

Ręka sięga po prezent z napisem ‘Darmowy okres próbny’, pod którym ukryta jest pułapka na myszy – symbol automatycznego odnowienia umowy.

Automatyczne odnawianie umów – przykłady, pułapek i kary od UOKiK

Darmowy okres próbny, automatyczne odnowienie, ukryte klauzule w umowie – to najczęstsze pułapki, w które wpadają konsumenci. Dowiedz się, jak działają te mechanizmy, które firmy zostały za nie ukarane przez UOKiK i jak skutecznie chronić się przed kosztownym zaskoczeniem.

UOKiK wymusza zmiany w Booking

UOKiK wymusza zmiany w Booking

UOKiK nakazał Booking.com jasne oznaczanie statusu wynajmujących i przyznanie rekompensat klientom. Zmiany obejmą przejrzystość informacji oraz dodatkowe korzyści w programie lojalnościowym. Sprawdź, czy możesz otrzymać świadczenie.

OLX ukarana przez UOKiK

OLX ukarana przez UOKiK za lekceważenie regulaminów

Przyjrzyj się najnowszym decyzjom UOKiK wobec OLX – od iluzorycznego „Pakietu ochronnego” i ukrytych opłat za usługę serwisową, po kontrowersyjny system ocen, który kosztował platformę ponad 28 mln zł kary. Zobacz, jakie zmiany czekają użytkowników i jak wpłyną one na bezpieczeństwo i przejrzystość transakcji na OLX

Fikcja weryfikacji przesyłek pocztowych

Decyzja UOKiK sankcjonuje fikcję weryfikacji przesyłek pocztowych

Czy decyzja UOKiK z 2021 roku sankcjonuje fikcję weryfikacji przesyłek pocztowych i czy jest to milczące przyzwolenie na fałszowanie dokumentacji przesyłek ? InPost uniknął realnej kary za systemowe nadużycia, a urząd poprzestał na pouczeniu i przyjęciu obietnicy poprawy. W artykule analizujemy, dlaczego taka reakcja budzi wątpliwości co do skuteczności państwowego nadzoru i dlaczego prezes Chróstny postanowił nie wydać wyroku – wbrew dotychczasowej praktyce.

Przewijanie do góry